Universitatea Craiova 2–2 Levski Sofia : l'IA avait prédit 1–0 ✗

Synthèse du match

Les quatre modèles convergent vers une victoire de Craiova à domicile, et trois d'entre eux prévoient exactement le même score de 1-0. Ce consensus est significatif mais ne se valide pas de lui-même — les modèles partagent un biais documenté en faveur du favori, et le marché cote déjà Craiova à 1,85 (~54 % de probabilité implicite), soit à peu près là où l'accord brut les placerait. La question d'étalonnage est de savoir si les preuves soutiennent réellement une probabilité de victoire à domicile supérieure à 50 %, ou si le groupe amplifie une marge plus mince.

Résoudre le désaccord sur le score

Kimi K3 (le modèle le plus faible avec une précision à 30 jours de 43 % et un ROI négatif) fait figure d'outsider avec un 2-0, arguant qu'une fois que Craiova marque, Levski doit s'ouvrir et qu'un deuxième but s'ensuit. GPT-5.6 — le meilleur performeur (+22,1 % de ROI sur 30 jours, 50 % de précision sur les résultats) — contredit directement cela avec un facteur spécifique et vérifiable : l'absence confirmée d'Assad Al Hamlawi prive Craiova de son finisseur le plus net dans la surface, rendant un 1-0 maîtrisé plus probable qu'un 2-0 écrasant. Grok et GLM tombent tous deux sur 1-0 sans nommer Al Hamlawi, mais leur raisonnement (bloc bas de Levski, dynamiques prudentes de match de qualification) va dans le même sens. Je donne le plus de poids à l'argument de GPT-5.6 : le manque de finition est un détail concret décisif pour le match, pas un récit générique. Le 1-0 est le score modal.

Pourquoi la confiance reste en dessous de 50 %

Le match nul est réellement possible. Avec la disparition du but à l'extérieur, un 0-0 ou un 1-1 envoie Levski au tour suivant — ils n'ont besoin que d'éviter la défaite. Levski a montré au match aller qu'il pouvait créer des occasions de transition face aux pistons avancés de Craiova (Oko-Flex arrêté en un-contre-un, Bouras manquant une percée, Bala voyant un but refusé). Si Craiova cherche un deuxième but en fin de match, une contre-attaque produit un 1-1 et élimine les hôtes. Ce n'est pas un risque extrême ; c'est un scénario alternatif central. Les contre-arguments des modèles eux-mêmes le reconnaissent systématiquement, c'est pourquoi aucun ne place la victoire à domicile au-dessus de 52 %.